Brunnsteinerin matkakertomusten kohteena ovat ihmiset, jotka edustavat hänelle katoamassa olevaa elämäntapaa tai asuvat Euroopan reunalla. Monissa kertomuksissa peilataan kansojen ja niiden yksilöiden kohtaloita joko sodan tai toimeentulon arkisissa kamppailuissa. Maantieteellisesti kuljetaan, kuten kirjan nimestäkin tulee esille, Jäämereltä Kaukasukselle. Välillä poiketaan Ahvenanmaalla, Ruotsin laivalla, Moskovassa tai saksalaisen rekkakuskin kanssa Keski-Euroopan autobahnoilla.
Kirjan avauskertomus "Im blutroten Dorf", "Verenpunainen kylä" sijoittuu Kolariin ja Venejärvelle, kirjailijan asuinpaikkaan. Siinä hän tarkastelee, mitä jäi perinnöksi metsäkaartilaisilta, jotka kuolivat vakaumuksensa puolesta ja tässä tapauksessa vielä omien sukulaisten luoteihin tai ilmiantoon. Tämä kertomus sai minut miettimään sitä, että mitähän kyläläiset ajattelevat tästä teoksesta ja sen kirjoittajasta, sillä ulkopuolisena tarkkailijana ja kuvaajana Brunnsteinerin luonnehdinnat ja kuvaukset nimellä mainituista henkilöistä ovat joskus hieman julmia. Varmaan ovat sattuvia, mutta ne voivat myös satuttaa. Tämä tuli nyt mieleeni, kun viime päivinä on keskusteltu Riikka Ala-Harjan romaanista Maihinnousu ja siitä, miten se on loukannut hänen lähipiiriään. Kirjailijaliiton puheenjohtaja Tuula-Liina Variksen mukaan - lainaus on Hesarin uutisesta:
Varis tähdentää, että kirjailija ei ole vastuussa siitä miten lukija suhtautuu hänen kirjaansa. "Kuka tahansa saa vihata kirjaa, repiä sen ja vaikka polttaa. Mutta kirjailijaa ei voi vaatia tilille siitä, mitä lukija tuntee. Se on lukijan vastuulla."Tämä teos ei kuitenkaan ole fiktiivinen teos, vaan matkakirja, joka on luokiteltu maantieteeseen. Ehkä minun mietteet ovat tässä ihan turhia, ylireagointia, ehkä ihmisten ulkonäön ja tekemisten kuvaukset eivät heitä itseään ole häirinneet. Tässä tulee kieltämättä mieleen myös sveitsiläisen Hans Ulrich Schwaarin teokset Enontekiöltä ja se miten hän esimerkiksi yhdessä teoksessaan nimeltä mainiten luokitteli tiettyjä henkilöitä mm. juopoiksi tai juoruakoiksi. Meitä tutkijoita sen sijaan koskevat eettiset säännöt, joiden mukaan meidän tulee kohdella tutkimuskohteena olevia henkilöitä.
Kirjan ovat kääntäneet Helsingin yliopiston saksan kääntämisen opiskelijat. Luin osan artikkeleista sekä saksaksi että suomeksi, loput suomeksi. Hyvä ratkaisu mielestäni oli, että Anton Neumeierin (tirolilainen, joka tuli jo 1930-luvulla Suomeen ja asui viimeiset vuosikymmenensä Enontekiön Nunnasessa) (itävallan)saksan sitaatit oli käännetty kirja- tai yleiskielelle, jota hän käytti.
Besserwisserinä en ole kirjaa lukenut, mutta esimerkiksi puhuttaessa lestadiolaisuuden kiihkomielisistä saarnaajista, jotka kulkivat ympäri maata, kyseessä ehkä kuitenkin oli ns. korpelalaisuus, uskonnollinen hurmosliike, joka syntyi Pohjois-Ruotsissa 1920-30-luvulla ja sai nimensä saarnaaja Toivo Korpelan mukaan.
Minua ei häirinnyt, vaikka joidenkin artikkelien kirjoitusajankohdan jälkeen on tapahtunut suuria muutoksia maailman kartalle; niissä pääosassa oli Brunnsternin ja ihmisten kohtaaminen ja hänen tekemät havainnot ja kysymykset, silloin kun hän rohkeni niitä alkaa kysyä. Erittäin sopiva kirja lukea vaikka matkalla Kittilästä Turkuun, saksankielinen teos on vielä erittäin kaunis ja "käteen sopiva".
Päivän havainto: työhuoneessani on kaksi vaatekaappia, edellisessä ei ollut yhtään, joten kai tämä on tasapainoa.
Mielenkiintoinen teema. Luin netistä tuosta Ala-Harja-jutusta ja jotenkin kyllä ymmärrän niitä lapsen vanhempia.
VastaaPoistaKirjojen polttaminen pani muistelemaan, mitä tapahtui Kolmannessa valtakunnassa ja sai sydämeni pomppimaan. Ei ole tainnut Varis lukea Heinrich Heinen sitaattia:
„Dort wo man Bücher verbrennt, verbrennt man am Ende auch Menschen.“
Mutta olen sitä mieltä, että taiteilijalla on taiteen vapaus. Ehkä Varis ei tuota ajatellut, tai mistä minä tiedän.
Poista"Kirjailijaa ei voi vaatia tilille siitä, mitä lukija tuntee. Se on lukijan vastuulla." Pitääkö tuo paikkansa, jos rehellisiä ollaan? Kirjailijalla on mahdollisuus päättää, kuinka pitkälle menee näissä henkilökohtaisuuksissa, sitä eivät kohteena olevat voi tehdä. Minä en siis ota vastuuta syyttömän ihmisen loukkaamisesta.
VastaaPoistaMinusta tuo pitää paikkaansa. Toisten tulkinnoista ei voi ottaa vastuuta.
PoistaEn ole lukenut toistaiseksi yhtään Ala-Harjan teosta, joten en tunne hänen tuotantoaan kuin nyt julkisuudeta. Helvi Hämäläistä olen kyllä lukenut...
Jäämeren ja Kaukasuksen välinen alue käsitetään tuossa kirjassa varsin laajaksi, varsinkin etelän suuntaan, Ahvenanmaa ja Keski-Eurooppa. Ei haittaa, mutta pisti vain silmään. En ole lukenut, mutta mielenkiinto heräsi. Aina kiinnostaa, kun tehdään havaintoja ulkopuolisen silmin. Teenhän sitä itse jatkuvasti. Tämäntyyppisiä mietteitä voisi pyöritellä loputtomiin.
VastaaPoistapaskeriville
Juu, niin käsitetään, tosin se tulee enemmän kirjan takakannen esittelyssä. Ihan kiinnostava kirja. Ja ulkopuoleltahan näkee usein tarkemmin kuin sisältä. :)
Poista