Olin viime viikon kansainvälisessä
kulttuurihistorian kongressissa Istanbulissa. En ollut koskaan aiemmin käynyt
siellä enkä koko Turkissakaan ja odotin matkalta paljon, sillä olinhan lukenut
waltarini ja pamukini, tai oikeastaan Orhan Pamukin Istanbul. Muistot ja
kaupunki oli matkalukemisena.
Matka oli monin tavoin mieleenpainuva - ei vähiten Istanbulin rikkaan historian
ja kulttuurin tai sijainnin vuoksi, mutta myös huonosti järjestetyn kongressin takia.
Tapahtumapaikan puitteiden ansiosta - tarkoitan tällä sekä itse kaupunkia että
kongressipaikkaa, entistä dervissiluostaria - antoi mielellään anteeksi sen,
että kongressiohjelmaa ei oikeastaan oltu ollenkaan valmisteltu (suomalaiset
sijoitettu keskenään omiin sessioihinsa), sessioissa ei ollut puheenjohtajia
eikä saleissa kelloja, vastaanotolla tarjottiin lämpökotelossa oleva
kebabhampurilainen ja juomaksi sikäläistä piimää ja lounaaksi vastaavanlaista
muuta pikaruokaa samalla juomalla, maassa, josta kahvilakulttuuri on lähtenyt
valloittamaan Eurooppaa tarjottiin kahvina murukahvia, tai että
"galadinnerillä", jolla en kuitenkaan edes edellispäivien
kokemuksista johtuen osallistunut, ei ollut mitään gaalaan verrattavaa jne.
Itse kaupunki hurmasi kävijät parhaansa mukaan, vaikka tuoreena mielessä olivatkin
viime kesänä viikkoja kestäneet Gezi-puiston mielenosoitukset ja niiden
tukahduttaminen voimakeinoin, erilaiset protestoinnit ja paikallisen lehdistön
mediapimento mm. näistä tapahtumista. Lähinnä ulkomaalaiset lehdet ja
toimittajat ovat raportoineet siitä miten keskustan mielenosoitukset
hajotettiin brutaalisti, mutta samaan aikaan pääministeri rahtautti
bussilasteittain kannattajia puoleensa kokouksiin Istanbuliin. Klik
tiedonvälityksestä lisää täältä suomalaisen toimittajan blogista.
Myös viime viikolla mellakkavarusteiset poliisit päivystivät Taksamilla ja sen läheisyydessä ja mellakat olivat siirtyneet myös Kadiköyn-kaupunginosaan. Nämä poliisit sen sijaan saattoivat päivystää mahdollisia jalkapallofanien riemunosoituksia, sillä jo viime vuonna Turkin mestaruuden voittaneen Galatasarayn kannattajat juhlivat kovaääniseti voittoa "kukkakäytävän" (Cicek Pasajin) ravintolakadulla.
Lensin pienen viivästyksen jälkeen (sumu esti välilaskun ja myöhästytti tuloa vuorokaudella) Aasian
puoleiselle kentälle, josta matka iltapäivän alkuruuhkassa Sultanahmetilla sijaitsevalle hotellille
kesti 2,5 tuntia. Väkisin ensivaikutelmat kaupungista hakivat vertauskohtia kesäiseltä Azerbaidzhanin matkalta: (yltiö)nationalismin
merkkejä näkyi koko matkan ajan, itsevaltiaan hallitsijan politiikka, runsaasti valtavia maa lippuja liehumassa ja silmänkantamattomiin ulottuva uutuuttaan kiiltelevien minareettien meri erityisesti tällä Aasianpuoleisella osalla
matkaa.
Euroopan ja Aasian erottava silta, matkalla lentokentälle auton ikkunasta. |
Uusia rakennuskomplekseja Aasian puoleisessa osassa. |
Itse kaupunkihan on jaettavissa kolmeen osaan, sillä
Bospori jakaa sen Eurooppaan ja Aasiaan sekä vielä Euroopan puoleinen osa
Kultaisen Sarven kohdalta jakautuu kahtia, vanhempaan, jossa sijaitsevat monet
nähtävyydet kuten mm. Hagia Sofian
museo, Sultan Ahmet (eli Sininen)-moskeija, Suuri basaari ja Topkapin palatsi. Kultaisen Sarven pohjoispuolella sijaitsee ”uusi”
Istanbul, jonka valtavat ostoskeskukset, Taksim-aukio tai Istiklal-katu
imaisevat mukaan miljoonakaupungin menoon. Tuntuu ensin jotenkin käsittämättömältä,
että kaupungin tarkkaa väkilukua ei tiedetä, vaan sanotaan sen olevan jotain 15-20
miljoonan väliltä. Tämä tuntuu realistisemmalta sen jälkeen, kun on ensin
jonottanut reilun vartin, jotta mahtuu alkuillan ruuhka-aikana
edes ratikkapysäkille ja sieltä taas vartin päästä itse ratikkaan. Ratikka oli muuten
kätevä kulkuväline (ja taksi). Euroopan ja Aasian välillä matkustaa helposti
lautoilla, mutta niitä en ehtinyt kokeilla, ainoastaan iltaristeilyn
Bosborinsalmella Aasian puolella asti.
Turkin väestörakenne on nuori, puolet on alle 30-vuotiaita. Tämä näkyy myös Istanbulin katukuvassa - ainakin turistin silmissä. Nuoria pariskuntia pikkulapsineen näkyi paljon katukuvassa. Huivipäisiä naisia näkyi runsaasti ainakin Sultanahmetin alueella ja muiden nähtävyyksien lähettyvillä. Sultanahmetin aukiolla parveilijat erimaalaiset turistit perheineen ja valokuvauttivat itseään nähtävyydet taustalla.
Istanbulin historiasta ja sen kulttuuriaarteista on kirjoitettu niin paljon, että ne on parasta jättää itse kunkin koettavaksi. Hotellin lähellä sijaitsevalta Sultanahmetin aukiolta oli kuitenkin hyvä aloittaa sukellus historiaan ja kulttuuriin. Näiden lisäksi ehdin käydä viimeisenä iltana pikaisesti myös juuri avautuneessa Istanbulin biennalessa, jonka yksi teos kuvasi Gezi-puiston mielenosoituksia:
"Päätin siis hukuttaa
suruni historiaan kuten usein aikaisemminkin. Kaikki henkilökohtainen käy kovin
vähäpätöiseksi ja turhanpäiväiseksi, jos työntää päänsä historian hukuttavan
hyökylaineen alle.” (--) "Seisoin siinä,
kunnes hämärä lankesi ja valot syttyivät helmiketjuina tummuneeseen Stambuliin.
Ajattelin, että jos joskus olen hyvin onneton, voin muistella tätä hetkeä ja
ajatella, että olen saanut elää sen." -- Mika Waltari: Lähdin Istanbuliin (1948)
Kokeilukommentti.
VastaaPoistaTurkki on minulta käymättä, luultavasti jääkin. Minulle saa nyt riittää tämä matkakertomuksesi. Hauskat kuvat kiireisistä poliiseista:) Kebabhampurilainen, murukahvia...eksoottista.
VastaaPoistaPojan perhe lähtee sinne ensi viikolla, saan sitten kuulla lisää.
"Päätin siis hukuttaa (suruni) historiaan kuten usein aikaisemminkin. Kaikki henkilökohtainen käy kovin vähäpätöiseksi ja turhanpäiväiseksi, jos työntää päänsä historian hukuttavan hyökylaineen alle.” Sattuipa sopivasti tuo Waltarin lause, kun istun tässä edessäni sukutiedot 1700-1800 luvuilta – jospa saisin niistä kertomuksen aikaan:)
Waltari osaa ja teksti sopii moneen tarkoitukseen. Suosittelen myös tuota Pamukin teosta, kävin myös Viattomuuden museossa, josta ehkä kirjoitan vielä. Olin onneksi lukenut sen kirjan, joten sain museosta enemmän irti kuin jos en olisi sitä lukenut.
PoistaTsemppiä sukukertomuksen kirjoittamiseen!
Eilen ei onnistunut kommentoiti, katsotaan mitä blogger sanoo tänään.
VastaaPoistaAyranhan on Turkin kansallisjuoma, joten mielestäni on ihan o.k. tarjota sitä, mutta tietenkin pitäisi tarjota myös vettä. Ne varmaan luuli, että paikalla on mun sukulaisia, sillä ne juo paljon murukahvia, joka on mulle NO GO.
Istanbulissa olen käynyt 17 veenä, olisi varmaan aika mennä uudestaan ja postauksesi sai taas miettimään, milloinkahan olisi paras (vuoden)aika mennä.
Kyllähän se Auran oli hyvä janojuoma helteellä ja toki vesipikarillisiakin oli tarjolla jossain syrjässä. Jotenkin se tarjonta vaan hymyilytti, toki ymmärsimme sen, että nykyisen hallinnon alla alkoholintarjoilu on NO GO. Moskeijan läheisessä ravintolassa yksi kollega oli saanut tilaamansa viinin teekupissa (oli myös selitetty miksi).
PoistaOstan yhden ännän tohon kommentoi(n)ti-sanaan.
VastaaPoistaYritin muuten eilen myös anonyyminä, mutta sekään ei onnistunut.
VastaaPoistaOnneksi nyt onnistui!
Poista